Форум » Архив вопросов » Аналог 496R и 500T в моделях Seimour Duncan » Ответить
Аналог 496R и 500T в моделях Seimour Duncan
torsmed: Валерий, здравствуйте! К Вам вопрос, как к специалисту-практику: С какими моделями Сеймуровских звучков схожи по характеристикам легендарные Gibson 496R и 500t? (Есть возможность купить Сеймуровские звучки). Для меня эталон звучания - Gibson Explorer. Хочу знать характеристики эквализации(это особенно!!!), резонансные пики, и сопротивление этих Гибсоновских звукоснимов, т.к. к сожалению, никак не могу найти эту тех. информацию в сети.
Ответов - 7
master: Привет мне думается сложно придумать альтернативу 496R и 500t практически невозможно
torsmed: Неужели они настолько уникальны??? Я так понимаю, они рождены чтобы извлекать низкое и средне-низкое мясо из махагони, но что касаемо средних верхов и верхов? Что они из себя представляют? Они завалены по сравнению с серединой и низом? Была ли у Вас практика сравнения звука этих снимов с другими? Все же, как вы думаете, какую из моделей Сеймуров они хоть отдаленно напоминают (Сеймуры хоть по человечески сделали - выложили характеристики звучков у себя на сайте)? Очень нужно узнать... Извините за назойливость...
master: К сожалению у меня нет опыта прослушивания всех моделей Сеймуров Ставил популярные модели типа JH и Jazz, Еще ставил активные Black Out - приятно удивили. Но все это не имеет ничего общего с 496R и 500t
ExorzisT: torsmed Думаю, для Вас хорошим вариантом будет SH-5. С Т-500 не сравнивал, но на эксплорере гора мяса и нижней середины, хороший выхлоп и читаемость.
torsmed: Ну чтож, спасибо за инфу! Буду пробовать!
torsmed: После прослушивания звукового материала и долгих поисков инфы по данным звукоснимам - пришел к такому выводу: 500t - датчик с высоким уровнем сигнала, у него прослушивается явный провал средних частот, соответственно задраны верх и низ. Эксплореры делают обычно из махагоня - а это, как я понимаю глубина звука+ сбалансированность частот от низких до средне-высоких, поэтому задача 500t сводится к тому, чтобы при перегрузе в момент звукоизвлечения достать низкочастотный удар и верхи без песка и хруста, при этом почти что не слышно середины, что дает ощущение неукротимой звуковой мощи Эксплорера. Чистый звук натолкнул на мысль о мягких, бархатных, но явно ощутимых верхах - противоположность стратовскому стеклу. 496r - уровень сигнала наполовину меньше, есть середина, а значит когда датчики работают в паре эта середина дополняет картину, слегка размачивая крайности, созданные 500t. Вообще, 496r по ощущению звука более линейный какой-то чтоли, нет таких явно слышимых провалов в эквализации... Как-то вот так эти параметры при выборе звучков в отсутствии Гибсоновских должна выглядеть. Кстати, на 500t похож по звуку Сеймур SH-14, на мой взгляд.
master: torsmed спасибо, хорошее описание впечатлений. Думаю многим на пользу.
полная версия страницы